Справа № 404/11175/23
Номер провадження 1-кп/404/587/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №12023121010002792 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Соледар Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Кіровограда на розгляд надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 . Проти клопотання прокурора виступила сторона захисту, яка просила застосувати запобіжним заходом домашній арешт.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку особливо тяжкого закінченого умисного кримінального правопорушення проти власності, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчиненого в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п'ятнадцяти років із конфіскацією майна. При цьому докази у кримінальному провадженні не досліджувалися, потерпілий та свідки не допитувалися.
Таким чином, із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, оцінюючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, тяжкість висунутого обвинувачення, особу обвинуваченого, який неодружений, не має утриманців, раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, суд приходить до висновків щодо існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з якими обвинувачений, у разі застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Вищезазначені обставини є необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого під вартою.
Доводи сторони захисту не спростовують встановлених і наведених обставин та ризиків. Наведені обставини, які встановлені та доведені під час досудового розслідування, які обґрунтовували та обґрунтовують продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого, не змінилися.
Відтак, зважаючи на раніше викладене, зберігаючи об'єктивність та безсторонність, з метою досягнення завдань кримінального провадження та мети застосування запобіжних заходів, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на 60 днів без права внесення застави та відмовляє в задоволенні клопотання сторони захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 314, 315, 331, 350, 369-372, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 02.03.2024 року включно.
У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1