Справа № 404/8712/23
Номер провадження 1-в/404/172/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кіровограда, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , покарання у виді штрафу, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19.10.2023 року, на покарання у виді громадських робіт,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представників органу пробації ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19 жовтня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. Вирок набрав законної сили 22 листопада 2023 року та звернутий до виконання.
У зв'язку із тим, що засуджений ОСОБА_3 за твердженням органу пробації у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив штраф і не повідомив про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу, орган пробації просить відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.
У судове засідання 03.01.2024 засуджений ОСОБА_3 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.
Згідно з частинами 1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний орган пробації шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд відповідно до ч.2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання згідно з ч.5 ст.53 КК України.
Як вбачається зі змісту подання та долучених до нього матеріалів особової справи ОСОБА_3 , 24.11.2023 року Фортечним РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області прийнято до виконання вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19.10.2023 року, який набрав законної сили 22.11.2023 року, та відповідно до якого ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. При цьому, згідно з твердженнями органу пробації, ОСОБА_3 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не повідомив про сплату штрафу орган пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення відповідного документа.
Крім того, відповідно до подання, органом пробації було встановлено, що ОСОБА_3 був направлений для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 06.12.2023 в ході перевірки за місцем проживання засудженого було встановлено, що ОСОБА_3 проходить військову службу (а.о.с.13), що підтверджується також довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.12.2023 (а.о.с.19).
На даний час документ, який підтверджує сплату штрафу ОСОБА_3 до органу пробації не надано, а його контактні засоби зв'язку не працюють.
Таким чином під час розгляду подання судом встановлено, що достатні та достовірні відомості щодо несплати штрафу ОСОБА_3 у передбачені законодавством строки відсутні, оскільки подання фактично ґрунтується на тому, що ОСОБА_3 проходить військову службу за призовом під час мобілізації та зв'язатися з ним не вдалося.
Так як органу пробації, який звернувся до суду із поданням, фактично не відомо, чи сплатив ОСОБА_3 штраф, враховуючи проходження останнім військової служби, суд вважає, що безсумнівні та достовірні підстави вважати, що штраф не сплачений - відсутні, неподання документа про сплату штрафу може бути обумовлене об'єктивними поважними причинами, а тому неможливо його замінити на інше більш суворе покарання у виді громадських робіт, що перешкоджатиме проходженню військової служби.
При цьому також у матеріалах справи відсутні будь-які дані про отримання ОСОБА_3 викликів органів пробації або повідомлення.
Відтак, у задоволенні внесеного подання слід відмовити.
Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1