Ухвала від 02.01.2024 по справі 2-2875/11

Справа № 2-2875/11

Номер провадження 2-п/404/41/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Вітер Сергія Вікторовича про поновлення строку та перегляд заочного рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Вітер С.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-2875/11 за позовною заявою ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якій просить скасувати заочне рішення від 06.06.2011 року.

29.12.2023 року представник заявниці адвокат Вітер С.В. звернувся до суду з клопотанням, яким повідомив про неможливість прибути у судове засідання та просить провести судове засідання, призначене на 10-00 год. 15.04.2024 року в режимі відео конференції за допомогою системи «Easycon»(vkz.court.gov.ua).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявниці підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258- 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вітер Сергія Вікторовича - задовольнити.

Судове засіданняпо справі за заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-2875/11 за позовною заявою ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, призначене на 10-00 год. 15.04.2024 року провести в режимі відео конференції за допомогою системи «Easycon»(vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко