Справа № 344/20311/23
Провадження № 1-р/344/1/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_2., з участю секретаря ОСОБА_3., розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 02 листопада 2023 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2023 року.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали заяви та справи № 344/20311/23, слідчим суддею встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаргу задоволено частково. Зобов'язано уповноважену особу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розглянути заяву, подану ОСОБА_1 24.10.2023 року та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.
ОСОБА_1 02.11.2023 оскаржив вищевказану ухвалу слідчого судді до Івано-Франківського апеляційного суду.
Ухвалою колегії судді судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2023 року, на підставі заяви апелянта ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження, у зв'язку з відмовою від апеляційного оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
За змістом викладеної норми закону роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.11.2023 року викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для її роз'яснення немає.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підстав для роз'яснення ухвали суду немає.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 02 листопада 2023 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів із дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_2