Справа № 344/24/24
Провадження № 1-кс/344/10/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 12012090200000182 від 24.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у червні 2009 року громадянин Болгарії ОСОБА_4 , перебуваючи на території Республіки Польща, вступив в злочинний зговір з громадянкою України ОСОБА_5 з метою пошуку та підбору молодих жінок на території України, подальшого їх вивезення за кордон та сексуальної експлуатації для отримання доходу. З даною метою протягом червня - липня 2009 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 підшукали двох малозабезпечених дівчат - ОСОБА_7 , жительку Чортківського району Тернопільської області та ОСОБА_8 , жительку Надвірнянського району Івано-Франківської області, яким запропонували легальне працевлаштування в магазині у м. Варшава, а також залучили їх в боргову кабалу шляхом надання грошових коштів для оформлення документів для виїзду за кордон. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повністю довіряючи ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , добровільно погодились виїхати в Республіку Польща з метою легального працевлаштування, для чого по вказівці ОСОБА_4 та ОСОБА_6 29 липня 2009 року перетнули державний кордон України та 30 липня 2009 року прибули в м. Варшава Республіки Польща. Після прибуття ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у м. Варшава, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи згідно попередньої домовленості, вилучили в останніх паспорта громадян України для виїзду за кордон та шляхом погроз фізичною розправою примусили їх займатися проституцією в районі об'їзної дороги м. Варшава, створивши умови для цього та отримуючи прибуток під надуманим приводом повернення боргу.
Матеріалами клопотання зазначено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Корітен Крушарський район, область Варна, Болгарія, громадянин Болгарії, житель АДРЕСА_1 .
16 березня 2011 року громадянин Болгарії ОСОБА_4 оголошений в розшук.
31 березня 2011 року Івано-Франківським судом дано дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку в суд для обрання йому запобіжного заходу.
09 вересня 2011 року Івано-Франківським судом обрано, щодо ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою.
28 травня 2012 року з Укрбюроінтерполу надійшло повідомлення про те, що 23.05.2017 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий на території Болгарії, а 24.05.2012 його звільнено з-під варти. Відповідно до Європейської конвенції про видачу правопорушників (застереження болгарської сторони), особи, які є громадянами Болгарії для притягнення до кримінальної відповідальності видаватися не будуть. Кримінальне провадження 11.01.2013 було зупинене. Оперативно розшукові заходи, щодо ОСОБА_4 були припинені.
11 січня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено повідомлення про підозру за ч.2 ст. 149 КК України.
11 травня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно оголошено в розшук.
На даний час проводяться слідчі дії та розшукові заходи, направлені на встановлення місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою притягнення його до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання з підстав, викладених у ньому. Просить задовольнити клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до переконання про підставність заявленого клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.
Статтею 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.
Матеріалами клопотання зазначається, що у матеріалах кримінального провадження є достатньо даних про причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, наведено ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: п. 1 - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочинів та фактично скривається від досудового слідства; п. 3 - можливість незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні; п. 4 - можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п. 5 - можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення.
Наявність вказаних ризиків підтверджується вищезазначеними матеріалами кримінального провадження та враховуючи тяжкість злочину надає підстави для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Будь-який інший менш тяжкий запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та не зможе запобігти наведеним ризикам.
Відтак, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження у повній мірі виправдовує потреби досудового розслідування у такому ступені втручання у права та свободи, оскільки забезпечить участь підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу, а відповідно буде виконано завдання, для виконання якого слідчий та прокурор зверталися із клопотанням про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корітен Крушарський район, область Варна, Болгарія, громадянина Болгарії, жителя АДРЕСА_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу - тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 02 липня 2024 року та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1