Справа № 185/13921/23
Провадження № 2/185/4501/23
УХВАЛА
02 січня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства 'ДТЕК Павлоградвугілля' про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві,
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
З матеріалів справи вбачається, що втрата працездатності позивача частково пов'язана з виробничими травмами за актами Н-1 від 15.12.1999 року та 24.10.2000 року. Проте позивачем не надано довідки МСЕК про первинне встановлення втрати працездатності саме за цими виробничими травмами.
Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати копії довідок огляду МСЕК про первинне визначення ступеня втрати професійної працездатності позивачу за актами Н-1 від 15.12.1999 року та від 24.10.2000 року.
Керуючись ст.81,260 ЦПК України, суд
постановив:
Зобов'язати комунальний заклад "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи "ДОР" надати суду не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали належним чином завірені копії довідок огляду МСЕК про первинне визначення ступеня втрати професіної працездатності за актами Н-1 від 15.12.1999 року та 24.10.2000 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський