Справа № 183/38/24
№ 1-кс/183/40/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2024 року Дніпропетровська обл.,
м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання від 28.12.2023 р. старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , погодженого прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42022131610000159 від 08.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.
З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, зокрема з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2023 р., вбачається, що органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є Другий слідчий відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.
У заявленому клопотанні зазначена адреса заявника Донецька обл., м. Краматорськ.
З наданих слідчому судді матеріалів досудового розслідування (постанова про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 09.11.2023 р., постанова про відновлення досудового розслідування від 28.12.2023 р., протокол допиту свідка від 05.10.2023 р., протокол допиту свідка від 05.10.2023 р., повідомлення про підозру від 26.10.2023 р., постанова про доручення призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням від 26.10.2023 р.) вбачається, що орган досудового розслідування знаходиться в м. Дніпро.
В матеріалах клопотання відсутні докази зміни місцезнаходження органу досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та знаходження Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Краматорську в межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У зв'язку з цим слідчий суддя вважає необхідним звернутися до Дніпровського апеляційного суду з поданням у виді ухвали про направлення зазначеного клопотання на розгляд іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання від 28.12.2023 р. старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , погодженого прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42022131610000159 від 08.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1