Справа № 183/7205/23
№ 3-в/183/43/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2024 року Дніпропетровська обл.,
м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ігнатьєва Д.П.,
за участю - секретаря судового засідання Назаренко В.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Сіняєвої Ю.В. щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18.12.2023 року надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Сіняєвої Ю.В. щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно правопорушника ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає, що 07.09.2023 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області надійшла на виконання постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 року відносно ОСОБА_1 , яку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
07.09.2023 року та 13.09.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 надіслано виклик до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. За викликом ОСОБА_1 до органу пробації не з'явилася.
20.09.2023 фахівцем Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з'ясування причин неявки правопорушника до Новомосковського районного відділу з питань пробації. У ході виїзду двері будинку ніхто не відчинив, з мешканцями сусідніх будинків поспілкуватися не вдалося.
20.09.2023 року органом з питань пробації з метою встановлення можливого місцезнаходження ОСОБА_1 , скеровані запити до Новомосковського РВП №2 ГУНП в Дніпропетровській області та до Перещепинської міської ради. За результатами розгляду зазначених запитів, встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося.
03.11.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скеровано подання відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом. Постановою від 14.11.2023 року у задоволені подання відмовлено.
Враховуючи викладене на підставі ч.3 ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, представник органу пробації просить розглянути питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
Повноважний представник органу пробації в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.
Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської від 14 червня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Новомосковським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області вказана постанова суду прийнята до виконання 07.09.2023 р.
У своєму поданні заявник просить замінити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт покаранням у виді штрафу.
В обґрунтування подання представником органу пробації зазначено, що не можливо встановити місцезнаходження ОСОБА_1 , за адресою проживання АДРЕСА_1 , двері будинку ніхто не відчинив, з мешканцями сусідніх будинків поспілкуватися не вдалося.
Частиною 3 статті 321-1 КУпАП зазначено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
В наданих суду матеріалах справи відсутні докази ухилення ОСОБА_1 від покарання у виді громадських робіт, органом з питань пробації не встановлено підстав для заміни громадських робіт на штраф, зазначених в ч.3 ст. 321-1 КУпАП.
Суд, враховуючи відсутність у ОСОБА_1 перешкод для відбуття стягнення у виді громадських робіт, не вбачає підстав для заміни стягнення у виді громадських робіт штрафом.
Враховуючи викладене подання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене подання задоволенню не підлягає.
14.11.2023 року постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Сіняєвої Ю.В. щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на покарання у виді штрафу стосовно правопорушника ОСОБА_1 відмовлено.
При цьому суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Постанова у цій справі набрала законної сили 27 червня 2023 року. Про результат розгляду справи відносно ОСОБА_1 , заявник подання, а саме Новомосковський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області обізнаний, оскільки 07.09.2023 року до заявника надійшла на виконання постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 року.
Таким чином постанова суду у цій справі підлягає обов'язковому виконанню.
Статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Отже, заявник подання зобов'язаний виконувати судові рішення, що набрали законної сили та є обов'язковими до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Сіняєвої Ю.В. щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на покарання у виді штрафу стосовно правопорушника ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Д.П.Ігнатьєв