справа № 179/2090/23
провадження № 3/179/976/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жданівка, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації - відсутнє, не працюючої, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 611755 від 08.12.2023 року, гр. ОСОБА_1 08.12.2023 року близько 16:00 год. в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 2011 р.н., ОСОБА_3 2013 р.н., ОСОБА_4 2015 р.н, що виразилось в тому що остання не забезпечила належні умови проживання для своїх дітей, чим вчинила правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, причини неявки суду не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
Ч.1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Ч.2 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч.2 ст. 184 КУпАП, в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, не зазначено, в чому саме полягало ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків відносно її неповнолітніх дітей, тобто відсутня об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.
Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 283, 284,294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т.А.Ковальчук