Справа № 548/3050/23
Провадження №2/548/150/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02 січня 2024 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 про зменшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачки про зменшення розміру аліментів.
Позовну заяву подано відповідно до вимог ст. 175, 177 ЦПК. До позову додано всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Отже, підстав для залишення позову без руху та повернення цього позову позивачу немає.
По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги складність справи та те, що відповідно до п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України справа про зменшення розміру аліментів не є малозначною та не підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, приходжу до висновку, що за таких обставин маються підстави для відкриття провадження у справі і справа має бути призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням по ній підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 181, 187, 190, 191, 192, 196 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів прийняти до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрити провадження по справі.
Призначити вказану цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні на “24.01.2024” о 11:10 годину у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, буд. 82, м. Хорол Лубенського району Полтавської області з викликом у підготовче засідання учасників справи.
В судове засідання викликати учасників справи шляхом надіслання цієї ухвали на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала цю ухвалу у зв'язку з відсутністю адресата за першої можливості зобов'язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов'язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачці, крім того, додатково - копію позовної заяви з додатками.
Відповідачка має право:
- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позов з доданими доказами на яких він грунтується, а також подати зустрічний позов протягом 15 днів,
- в разі подання відповіді на відзив протягом 5 днів подати заперечення,
- визнати позовні вимоги або їх частину на будь-якій стадії судового процесу.
Позивач має право:
- протягом 5 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив,
- відмовитися від позовних вимог або їх частини на будь-якій стадії судового процесу,
- збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання,
- подати заяву про зміну предмету або підстави позову не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Роз'яснити сторонам, що:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України);
- копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень, доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).
Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк, учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.
Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.
Вказану цивільну справу розглядатиме суддя Хорольського районного суду Старокожко В.П. одноособово.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» https://court.gov.ua/fair/sud1628//.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Старокожко