Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6330/23
УХВАЛА
03.01.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,
учасники справи та їхні представники:
позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представник позивачів - адвокат Дігтярь Людмила Анатоліївна,
відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Полтавська територіальна громада в особі Полтавської міської ради,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
В позовній заяві позивачі просили суд визнати за кожним з них право власності на 1/16 частину земельної ділянки площею 1000 кв.м, кадастровий номер: 5310136400:14:001:0156, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на 1/16 частину земельної ділянки площею 271 кв.м, кадастровий номер: 5310136400:14:001:0165, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована за цією ж адресою.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 25 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року Полтавську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради залучено до участі у справі №552/6330/23 в якості співвідповідача.
Після відкриття провадження у справі у встановлений судом строк відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
В зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 просив суд визнати за ним право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 1000 кв.м, кадастровий номер: 5310136400:14:001:0156, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на 1/4 частину земельної ділянки площею 271 кв.м, кадастровий номер: 5310136400:14:001:0165, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована за цією ж адресою.
Відповідач ОСОБА_3 також звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
В зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 просила суд визнати за нею право власності на 5/12 часток земельної ділянки площею 1000 кв.м, кадастровий номер: 5310136400:14:001:0156, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на 5/12 часток земельної ділянки площею 271 кв.м, кадастровий номер: 5310136400:14:001:0165, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована за цією ж адресою.
З наведеного вбачається, що і первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , і зустрічні позови ОСОБА_3 , ОСОБА_4 витікають із правовідносин власності на один і той же об'єкт нерухомого майна у відповідних частках, а саме, земельні ділянки площею 1000 кв.м, кадастровий номер: 5310136400:14:001:0156, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, та площею 271 кв.м, кадастровий номер: 5310136400:14:001:0165, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вирішуючи питання про об'єднання зустрічних позовів з первісним позовом, суд бере до уваги, що первісний і зустрічні позови взаємопов'язані, оскільки витікають з одних правовідносин, і спільний їх розгляд є доцільним.
Як за первісним, так і за зустрічними позовами беруть участь у справі одні і ті ж особи.
У зв'язку з цим суд вважає доцільним спільний розгляд первісного та зустрічних позовів.
Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Тому суд вважає, що первісний та зустрічні позови необхідно об'єднати в одне провадження.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву п'ятнадцять календарних днів з дня одержання зустрічного позову.
Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова