Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7264/23
УХВАЛА
03.01.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Федій О.М.,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов'язання списати заборгованість, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Полтавагаз» 30.11.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4630,18 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2023 відкрито у справі за позовом АТ «Полтавагаз» за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.
Відповідачами 02.01.2024 подано до суду зустрічну позовну заяву, в якій просять зобов'язати АТ «Полтавагаз» списати з особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім'я ОСОБА_4 , по об'єкту нерухомого майна в АДРЕСА_1 , заборгованість в сумі 4630,18 грн за оплату послуг розподілу природного газу.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Позовні вимоги АТ «Полтавагаз» та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Тому їх необхідно об'єднати в одне провадження.
Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
У зв'язку з поданням відповідачами зустрічного позову необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 187, 193, 277 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов'язання списати заборгованість об'єднати в одне провадження з позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 9 год. 00 хв. 08.01.2024 в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Роз'яснити, що відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, може бути поданий у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані в строк до підготовчого судового засідання з дотриманням вимог, передбачених ст.178 ЦПК України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко