Ухвала від 02.01.2024 по справі 524/6253/16-ц

Справа № 524/6253/16-ц

Провадження № 6/524/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року до Автозаводського районного суду надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності,не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Представником заявника ТОВ «Дебт Форс» не повідомлено про фактичне виконання договору про відступлення прав вимоги заборгованості за кредитним договором, чи передані документи кредитної справи, не зазначено чи було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса.

У зв'язку з тим, що як зазначає представник заявника 26.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 26-01/23 про відступлення прав вимоги, та 17.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 17-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебіт Форс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №27/АV15-09-07, боржник міг і не знати про існування нового стягувача.

З поданої до суду заяви та доданих до неї матеріалів постає, що всупереч ч.2 ст. 183., п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заявником не підписано заяву про заміну стягувача його правонаступником та не надано підтвердження надіслання боржнику та заінтересованим особам копії заяви та доданих до неї матеріалів.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, оскільки заява містить суттєві недоліки, які перешкоджають її прийняттю та розгляду у десятиденний термін, суддя вважає за необхідне повернути заявнику матеріали заяви без розгляду.

Керуючись ст. 183, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала виготовлена та підписана 02 січня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення).

Суддя

Попередній документ
116083788
Наступний документ
116083790
Інформація про рішення:
№ рішення: 116083789
№ справи: 524/6253/16-ц
Дата рішення: 02.01.2024
Дата публікації: 04.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.08.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.08.2025
Предмет позову: про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
22.01.2020 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
30.01.2020 15:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
03.02.2020 15:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.05.2020 09:30 Полтавський апеляційний суд
22.01.2024 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.02.2024 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.04.2024 14:15 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.07.2024 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.09.2024 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.09.2024 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.02.2025 10:20 Полтавський апеляційний суд
01.05.2025 11:00 Полтавський апеляційний суд
11.06.2025 10:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Грушецька Світлана Семенівна
позивач:
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ПАТ "Банк "Фінанси і кредит"
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заінтересована особа:
Скрипник Володимир Леонідович -приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області
ТзОВ "Вердикт Капітал"
ТзОВ "Кампсіс Лігал"
ТОВ " Кампсіс Лігал"
ТОВ " Кампсіс Фінанс"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник:
ТзОВ «Дебт Форс» - директор Марія Костюченко
ТОВ " Дебт Форс "
ТОВ "Дебт Форс"
представник відповідача:
Гонтар Валерій Миколайович
Риль Вадим Євгенійович
представник заявника:
Морозова Вікторія Валеріївна
представник позивача:
Бабенко Юлія Олегівна
Коваль Тетяна Вікторівна
Пархоменко Наталія Валентинівна
Радченко Вікторія Юріївна
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ