Справа №:755/19544/23
Провадження №: 2/755/8293/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2023 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСББ «Мега -Сіті 19-А» про зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСББ «Мега -Сіті 19-А» про зобов'язання вчинити дії.
Позовна заява подана до суду через систему "Електронний суд" із застосуванням ЕЦП.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а тому, не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Натомість, в порушення вище вказаних норм, позивачем не в повному обсязі викладені дані позивача, а саме: місце проживання чи перебування позивача, поштовий індекс, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до п.7, 8, 9, 10 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, в порушення вказаної норми ЦПК України, позовна заява не містить вказаних в п.7, 8, 9, 10 ст. 175 ЦПК України відомомстей.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.2 ст. 3 та п.3 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Отже, порядок відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору встановлюється законом.
Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VІ «Про судовий збір» із змінами і доповненнями.
Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання, зокрема, позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
З предмету позову вбачається, що позивач просить суд зобов'язати ОСББ "Мага-Сіті" відновити становище з підключення квартири до електромережі будинку. Виходячи з предмету позову, суб'єктного складу суддя приходить до висновку, що п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" не може бути застосований.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору є врахування одночасно як майнового стану сторони, так і наявність однієї із умов визначеної цією статтею, перелік яких є вичерпним.
Крім цього, посилаючись на п.3 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" позивач вважає, що предметом позову є захист житлових прав позивача. Проте, виходячи з предмету позову, зобов'язання відповідача ОСББ "Мега -Сіті" відновити становище з підключення квартири до електромережі будинку, то даний спір не відноситься до позову щодо захисту житлових прав позивача.
Позивачем долучено до клопотання відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми нарахованого доходу та сплачених податків за період з І кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року та довідку про відсутність індивідуальних відомостей про особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування (остання за часом датована 27.10.2023 року), про те, що позивач не отримує та не перебуває на обліку в управлінні та не отримує допомог та компенсацій.
Відомостей, які містяться у наданих позивачем документах, не достатньо для встановлення достовірних відомомтей щодо майнового стану позивача.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
З огляду на викладене та з урахуванням вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час зверення до суду становить 1073,60 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, наявність недоліків в позовній заяві, суддя вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк три дні для усунення недоліків, шляхом викладення позову у новій та виправленій редакції з зазначенням відомостей, а саме: викласти в повному об'ємі дані позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та надання підтвердження щодо сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Мега -Сіті 19-А» про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - три дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позов вважатиметься неподаним та буде їм повернутий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Яровенко