справа № 753/22285/23
провадження № 1-кс/753/108/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про поверення застави, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із заявою про поверення застави у сумі 150 304 грн., внесеної нею 07.12.2023р. відносно підозрюваного ОСОБА_3 , якому обрано ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - з 05.12.2023р. по 02.02.2024р. із правом на внесення застави у розмірі 56 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Частиною першою статті 1 КПК України 2012 року встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Заява ОСОБА_2 підлягає поверненню з підстав застосування слідчим суддею аналогії закону п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, як такої, що не підлягає розгляду в цьому суді, з гляду на таке.
Відповідно до статті 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В силу частини 4 статті 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Системний аналіз глави 18 КПК України дозволяє зробити висновок, що запобіжний захід у вигляді застави діє з моменту його обрання та до прийняття остаточного процесуального рішення по справі.
Відповідно до статті 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.368 КПК України питання, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, оскільки відповідно до ст.182 КПК України запобіжний захід у вигляді застави не має граничного строку дії, то після внесення грошових коштів у якості застави за підозрюваного, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відповідно до статті 203 КПК України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, та належить до вирішення судом, який розглядатиме кримінальне провадження, а не до повноважень слідчого судді.
Зазначене стосується і поданої заявницею даної заяви.
Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов'язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.
На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України).
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що повернення заяви/скарги не позбавляє особу права, в порядку передбаченому КПК України, усунути зазначені недоліки, які потягли за собою його повернення та повторного звернутись до суду з порушенним питанням.
Так, відповідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ашинґдейн проти Сполученого Королівства» (Ashingdane v. the United Kingdom) від 28 травня 1985 року, п. 57, Series A, № 93, право на суд не є абсолютним і може підлягати легітимним обмеженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 182, 202, 203, 303, 304, 309, п.14 ч.1 ст.368КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про поверення застави, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: