Справа № 752/14376/21
Провадження № 2-сз/752/74/23
УХВАЛА
18.09.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Пастух З.Ф.,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення суми судового збору, сплаченого на рахунок суду,
ВСТАНОВИВ:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення суми судового збору в розмірі 2 270 гривень 00 копійок, який було сплачено на рахунок суду за подачу позовної заяви Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.
Заява обґрунтована тим, що на п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , провадження за позовною заявою, за подачу якої сплачено судовий збір, було зарито.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2022 р. провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Ухвалою суду від 01.02.2023 р. задоволено заяву представника АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», повернуто позивачу судовий збір в розмірі 2 270 гривень.
За таких підстав, заява представника позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки дане питання судом вже вирішувалось.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: