Справа № 699/1488/23
Номер провадження 2-о/699/10/24
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
01.01.2024 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Стеблівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Стеблівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Заявниця просить встановити факт належності їй заповіту, посвідченого 10.10.2017 (реєстраційний номер 12) ОСОБА_5 , в.о. старости сіл Шендерівка та Нова Буда Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, з помилково зазначеним реєстраційним номером облікової картки платника податку померлого ОСОБА_6 НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.
Із указаної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа вбачається спір про право. Такий висновок грунтується на тому, що відповідно до доданих до заяви документів після смерті ОСОБА_6 , померлого16.03.2020, який залишив заповіт на все своє майно дружині-заявниці, спадщину, крім заявниці, прийняли діти померлого: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Ураховуючи те, що з поданої до суду ОСОБА_1 заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа вбачається спір про право, у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, ч.4 ст. 315, 353-354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Стеблівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.
Копію ухвали суду разом з матеріалами заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати заявнику. Копію заяви залишити у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяЛітвінова Г. М.