Справа № 698/154/23
Провадження № 2/698/69/23
УХВАЛА
27 грудня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
за участю секретаря Пугачовської Т.І.,
розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власним житлом шляхом примусового вселення особи,-
ВСТАНОВИВ:
22.12.2023 року Катеринопільським районним судом було ухвалено рішення у цивільній справі № 698/154/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власним житлом шляхом примусового вселення особи Згідно вказаного рішення позов було задоволено частково.
Під час виготовлення повного тексту рішення судом встановлено, що резолютивна частина вказаного вище рішення містить описку в частині зазначення у резолютивній частині рішення від 22.12.2023 року назви провулку за яким знаходиться спірна будівля, як «Студінськи». В той час, правильною назвою провулку є Студінський.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, з наведених вище підстав, оскільки вірною назвою вказаного провулку є «Студінський».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні за власною ініціативою.
Керуючись ст.ст.269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11.12.2023 року у справі № 698/154/23, виключити назву провулку «Студінськи»; зазначивши замість неї назву - Студінський.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Баранов О.І.