Справа № 698/895/23
Провадження № 2-о/698/41/23
УХВАЛА
02 січня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в
складі: головуючого судді Лазаренка В.В.,
присяжних Засунько І.В., Шеремета В.М.,
секретаря судового засідання Гончар Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренка В.В. про самовідвід по справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Автоматизованим розподілом судових справ головуючим суддею у вказаній справі визначено суддю Лазаренка В.В..
Ухвалою суду від 14.12.2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.01.2024 року.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
В судовому засіданні з'ясовано, що суддя Лазаренко В.В. на даний час обіймає адміністративну посаду голови Катеринопільського районного суду Черкаської області. Заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , яка працює секретарем судових засідань в Катеринопільському районному суді Черкаської області, тому суддя Лазаренко В.В. вважає, що це може визвати у сторін та інших осіб сумніви у його неупередженості, а тому з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості головуючого у справі вважає за необхідне заявити самовідвід.
Статтями 36, 37 ЦПК України передбачено чіткий та виключний перелік підстав з яких може бути заявлено самовідвід, відвід судді.
Так, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Як зазначено у Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів Європи щодо стандартів незалежності судової влади та незмінюваності судді, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв'язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.
Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.
Враховуючи зазначене, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності судді Лазаренка В.В. суд вважає необхідним задовольнити заяву про його самовідвід.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити самовідвід судді Лазаренка Віталія Володимировича у цивільній справі № 698/895/23 (провадження № 2-о/698/41/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Цивільну справу № 698/895/23 (провадження № 2-о/698/41/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Катеринопільського районного суду Черкаської області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лазаренко
Присяжні І.В. Засунько
В.М. Шеремет