справа № 691/912/23
провадження № 1-кп/691/311/23
УХВАЛА
29 грудня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
сторони кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області клопотання захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження №12023250380000228 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городище Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України,-
встановив:
18 липня 2023 року до провадження Городищенського районного суду Черкаської області від Смілянської місцевої прокуратури Прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, внесеного 24 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250380000228. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Городищенського районного суду Черкаської області від 18 липня 2023 року, вище зазначений обвинувальний акт з додатками та з присвоєним унікальним номером судової справи №691/912/23 номер провадження 1-кп/691/311/23 передано до провадження судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 18 липня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження для участі.
18 серпня 2023 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду. Судовий розгляд справи проводився в межах висунутого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, відповідно до обвинувального акту.
26 грудня 2023 року в ході судового розгляду прокурор дійшов переконання, що пред'явлене особі обвинувачення потрібно змінити, так як на стадії вивчення і дослідження письмових доказів встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, подав обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні №12023250380000228 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України та повідомив про виконання вимог ст.341 КПК України, а саме вручення копії обвинувального акту обвинуваченому, захиснику та надіслання потерпілій особі ТОВ «Трансджейнт 8» м.Київ і представнику потерпілого ОСОБА_6 .. В обвинувальному акті сформульовано змінене обвинувачення та викладено обґрунтування прийнятого рішення, долучено до матеріалів кримінального провадження. Суд роз'яснив обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення і має не менше як сім днів щоб підготуватися до захисту проти нового обвинувачення, після чого відклав розгляд до 29 грудня 2023 року, за клопотанням захисника.
29 грудня 2023 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив продовжити судовий розгляд кримінального провадження в межах зміненого обвинувачення в суді.
Так, ОСОБА_4 , будучи згідно наказу директора ТОВ «Трансджейнт 8» (ЄДРПОУ 39432828, юридична адреса м.Київ, вул.Срібнокільська №20, адреса потужності вул.Козацька №19 с.Валява Черкаського району Черкаської області) від 19 червня 2021 року №1-К «Про прийняття на роботу» призначеним на посаду заступника директора ТОВ «Трансджейнт 8» самоправно, тобто самовільно, всупереч установленому законом порядку стягнення заборгованості із заробітної плати, без погодження із директором та загальними зборами учасників ТОВ «Трансджейнт 8», без будь-якого документального оформлення, знаючи, що ТОВ «Трансджейнт 8» не виплачувалася йому заробітна плата за березень, квітень та травень 2023 року, протягом травня місяця 2023 року, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на звернення майна ТОВ «Трансджейнт 8» на власну користь, в рахунок оплати його праці на посаді заступника директора ТОВ «Трансджейнт 8», діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання. Шляхом вільного доступу, завантаживши 5 (п'ять) голів молодняка свиней, належних ТОВ «Трансджейнт 8», на власний автомобільний причіп, перевіз їх до місця свого проживання, а сме АДРЕСА_1 , чим завдав ТОВ «Трансджейнт 8» значну шкоду на суму 26975 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
Потерпілий до участі у судовому засіданні не прибув, повідомив письмово листом від 28 грудня 2023 року про ознайомлення із обвинувальним актом зі зміненим обвинуваченням від 25 грудня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4ст.191 КК України, внесеного 24 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250380000228. ТОВ «Трансджейнт 8» м.Київ погодилося зі зміненим обсягом обвинувачення щодо ОСОБА_4 та просило продовжувати судовий розгляд кримінального провадження без участі представника. У відповідності до ст.340 КПК України суд, вбачає, що потерпілий погодився підтримувати змінене прокурором обвинувачення в суді та відповідно користується всіма правами сторони обвинувачення під час судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд, що буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення за ст.356 КК України, бажає надати покази і подали із захисником ОСОБА_5 письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження №12023250380000228.
29 грудня 2023 року в судовому засіданні суд, обговорив клопотання захисника і обвинуваченого з учасниками процесу, які взяли участь у судовому засіданні:
- обвинувачений ОСОБА_4 клопотання просив задоволити, закрити кримінальне провадження стосовно нього, зазначив, що розуміє суть висунутого обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, свою причетність до самоправних дій не заперечує, вину визнає, не ухилявся від слідства та суду, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, заподіяну шкоду добровільно відшкодував потерпілому ТОВ «Трансджейнт 8» шляхом повернення 5 (п'ять) голів молодняка свиней;
- захисник ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила звернути увагу суду на дії обвинуваченого, які мають ознаки дійового каяття у відповідності до ст.45 КК України і надати їм відповідну оцінку, обвинувачений продовжує на час судового розгляду працювати у ТОВ «Трансджейнт 8» та ніяких претензій до нього не має;
- прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення поданого обвинуваченим і захисником клопотання враховуючи дійсні фактичні обставини у кримінальному провадженні, які мали місце ще під час досудового розслідування і вивчалися в ході судового розгляду, як такі, що вказували на добровільне відшкодування в повному обсязі заподіяної шкоди в розмірі 26975 грн. шляхом повернення потерпілому ТОВ «Трансджейнт 8» 5 (п'ять) голів молодняка свиней, визнання вини, щире каяття, вчинення кримінального проступку вперше, та повідомив про інформування потерпілого щодо клопотання обвинуваченого і захисника та відповідне узгодження позиції;
- представник потерпілого ТОВ «Трансджейнт 8» до участі у судовому засіданні не прибув, повідомив письмово листом від 28 грудня 2023 року про продовження судового розгляду кримінального провадження без участі представника.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого і захисника, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши зміст заяви представника потерпілого, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про його обґрунтованість та підстави для задоволення, в силу наступного.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України - самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом статей 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов'язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності,звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов'язковим.
З показів обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред'явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ст.356 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, шкоду добровільно відшкодував ще на стадії досудового розслідування, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним безпосередньо, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим. Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз'яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України. Суд бере до уваги і дані про особу обвинуваченого про те, що ОСОБА_4 58 років, одружений, має двох синів, є особою з інвалідністю 3 групи, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об'єднання» Городищенської міської ради Черкаської області від 09 червня 2023 року, згідно довідки-характеристики Валявського старостинського округу від 08 червня 2023 року за період проживання в селі Валява працював на керівних посадах, відповідальний, самовпевнений, не має шкідливих звичок, громадський порядок не порушує, скарг від жителів не надходило, у вимозі про судимість УІАП ГУНП в Черкаській області ДІАП Національної поліції України станом на 09 червня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим і захисником клопотанням, проти якого б заперечували прокурор, потерпілий, не встановлено. Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.356 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінальної провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не встановлені.
Питання долі речових доказів вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Інших заяв чи то клопотань від учасників процесу в ході судового засідання не надійшло.
Суд, здійснивши згідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, встановивши підстави для задоволення клопотання захисника і обвинуваченого, не продовжує судовий розгляд та повідомляє учасників, які не прибули до суду, про прийняте рішення у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України,ст.ст.2,22, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 369-372, 376 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №12023250380000228 внесене 24 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_4 на час вступу ухвали суду в законну силу не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні у виді: 5 (п'ять) голів молодняка свиней повернути потерпілому ТОВ «Трансджейнт 8» м.Київ за належністю, звільнивши представника ОСОБА_6 від зобов'язання за зберігальною розпискою від 24 травня 2023 року; Журнал змін охорони, Журнал виходу на роботу працівників, зошит продажу свиней за 2023 рік повернути за належністю ТОВ «Трансджейнт 8»; компакт диск з відеозаписами за 09 травня 2023 року та 23 травня 2024 року залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №12023250380000228.
Копію ухвали суду надіслати для відому потерпілому ТОВ «Трансджейнт 8» юридична адреса м.Київ, вул.Срібнокільська №20, адреса потужності вул.Козацька №19 с.Валява Черкаського району Черкаської області.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1