УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2470/22
02 січня 2024 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді - домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Любаша, Костопільського району, Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації Збройних Сил України, водія-електрика радіорелейної станції взводу зв'язку військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 скерував на адресу суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 31 серпня 2022 року, протоколом затримання ОСОБА_3 від 31 серпня 2022 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 , протоколом огляду трупа від 01 вересня 2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 02 вересня та 05 листопада 2022 року та протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_3 , висновками судово-медичних та вибухо-технічних експертиз, іншими матеріалами кримінального провадження.
Зазначив, що ризики, які встановлені попередніми ухвалами на даний час не зменшились та продовжують існувати. Зокрема, існує ризик передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме - обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від суду, оскільки кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до категорії тяжких злочинів, і у разі доведення вини обвинуваченого, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до десяти років. Зокрема, у справі «Ілійков проти Болгарії», Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Тобто на цей час наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а тому застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт до ОСОБА_3 є неможливим.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив суд задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді - домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти продовження дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді - домашнього арешту .
Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, керуючись ст. ст. 176-181 КПК України приходить до наступних висновків.
Так, ухвалою Костопільського районного суду від 09.11.2023 щодо ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, до 07.01.2024 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 07 січня 2024 року, судовий розгляд кримінального провадження не закінчено.
В судовому засіданні встановлено, що обставини кримінального провадження з часу продовження запобіжного заходу не змінились, будь-яких доказів про зменшення чи відсутності ризиків передбачених ст.177 КПК України, суду не подано.
Так, прокурором доведено, що ризик переховування від суду продовжує існувати та підтверджується тим, що злочин, передбачений ч.2 ст. 414 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжких та передбачає міру покарання позбавлення волі на строк від 2 до 10 років, а тому у разі доведення вини обвинуваченого, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, що свідчить про те, що ОСОБА_3 з метою уникнення покарання, може переховуватися від суду.
Крім того, суд приходить до висновку про неможливість запобігати вищевказаним ризикам шляхом застосування стосовно ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, оскільки вони не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого, так як кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , має високий ступінь суспільної небезпеки, внаслідок кримінального правопорушення загинула людина, в даному випадку принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого не переважає над суспільними інтересами та інтересами потерпілої сторони.
Враховуючи викладене клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього строком на два місяці обов'язок: 1) прибувати за викликом до прокурора, суду; 2) заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; 3) здати свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд і в'їзд в Україну.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 315 КПК України, суд - УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації Збройних Сил України, водія-електрика радіорелейної станції взводу зв'язку військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 (два) місяці із дотриманням попередніх обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України:
• прибувати за викликом до прокурора та суду;
• заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
• здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд і в'їзд в Україну.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Відділенню поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме з 02 січня 2024 року до 02 березня 2024 року включно.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 02 березня 2024 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1