Ухвала від 27.12.2023 по справі 554/5569/18

Дата документу 27.12.2023Справа № 554/5569/18

Провадження № 6/554/127/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Луценко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що на виконанні у державного виконавця Худолєй А.С. перебувають виконавчі провадження №62752947, №69118727, відкриті на підставі виконавчих листів №554/5569/18, №554/1727/21 виданих Октябрським районним судом м. Полтави, щодо стягнення заборгованості. Відповідно до цього боржник внесений до реєстру боржників за відповідними виконавчими провадженнями.

Так на виконання вимог Закону приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна (вул.Шведська, 2 м. Полтава 36014) надала відповідну інформацію державному виконавцю Худолєй Аліні Сергіївні. Згідно частини 1 статі 19 Закону Сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законами.

Стягувач, скориставшись правами, наданими йому Законом, ознайомився з матеріалами виконавчих проваджень, зробив з них копії, та дізнався що спадкоємцем померлого боржника ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (серія та номер: зареєстровано в реєстрі за №659, виданий 07.11.2022) є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Отже, стягувач просить суд замінити вибулого боржника ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з'явився, згідно заяви просили проводити розгляд справи без їх участі.

В судове засідання інші сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши подану заяву, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Худолєй А.С. перебувають виконавчі провадження №62752947, №69118727, відкриті на підставі виконавчих листів №554/5569/18, №554/1727/21 виданих Октябрським районним судом м. Полтави , щодо стягнення заборгованості. Відповідно до цього боржник внесений до реєстру боржників за відповідними виконавчими провадженнями.

Так на виконання вимог Закону приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна (вул.Шведська, 2 м. Полтава 36014) надала відповідну інформацію державному виконавцю Худолєй Аліні Сергіївні про те, що спадкоємцем померлого боржника ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (серія та номер: зареєстровано в реєстрі за №659, виданий 07.11.2022) є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 520 ЦК Україниборжник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява,про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Враховуючи, що підчас розгляду заяви про заміну сторони стягувача знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в даній заяві,а саме наявні докази існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчих листів №554/5569/18, №554/1727/21 виданих Октябрським районним судом м. Полтави боржника ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого боржника - ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчих провадженнях №62752947, №69118727 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , відкритих на підставі постанов державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: М.О Материнко

Попередній документ
116075420
Наступний документ
116075422
Інформація про рішення:
№ рішення: 116075421
№ справи: 554/5569/18
Дата рішення: 27.12.2023
Дата публікації: 03.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.12.2023)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 10.03.2023
Розклад засідань:
10.04.2023 10:10 Октябрський районний суд м.Полтави
02.08.2023 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
27.12.2023 09:30 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
боржник:
Бражник Сергій Васильович
заявник:
ПТЕ
правонаступник відповідача:
Дубас Тетяна Володимирівна
представник позивача:
Борута Еліна Вячеславівна