Справа № 372/1/24
Провадження 1-кс-3/24
ухвала
Іменем України
02 січня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023111230002816, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.12.2023 до Обухівського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що 31.12.2023 близько 05 год. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , він виявив труп співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якої було в крові. Остання зі слів заявника зловживала спиртними напоями.
31.12.2023 року, був проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: 1. Футболку з слідами РБК в з кімнати №1 та поміщена у паперовий пакет НПУ №1; 2. Підодіяльник, наволочка з слідами РБК, поміщені у паперову коробку з написом НПУ №3; 3. Фрагмент скляного стакану з кухні, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №4; 4. З резинки для волосся в кухонній кімнаті, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №5; 5. Змив РБК з підлоги біля ліжка в кімнаті №1, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №6; 6.Змив з РБК з кухонного дивану, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №7; 7. Змиви РБК з шафи в кімнаті №1, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №8; 8.Змиви РБК з вимикача в кімнаті №1, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №9; 9.Змиви РБК з підлоги в спальні №1, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №10; 10. Коркову пробку з кухонної кімнати, поміщену у паперовий пакет з написом НПУ №11; 11.Змив ЗБК з столу біля кровини, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №12; 12.Змив з поверхні вимикача в коридорі, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №13; 13.Змиви РБК з підлоги в кімнаті №2, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №14; 14.Змиви РБК зі стільця в кімнаті №2, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №15; 15.Змиви РБК зі стінки в кімнаті№2, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №16; 16.Змиви РБК зі столу кухні, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №17; 17.Три ножі з квартири, поміщені у паперовий пакет з написом НПУ №18; 18.Мобільний телефон з шафи в коридорі, поміщений у спеціальний пакет НПУ №PSP 1204425; 19.Три рушники з кухні, поміщені у паперову коробку з написом НПУ №19; 20.Чотири фрагменти з РБК в кухонній кімнаті, поміщені у паперовий пакет з написом НПУ №20;
Також, ОСОБА_3 добровільно надав зрізи з нігтевих пластин лівої руки, який було поміщено до паперового конверту, зрізи з нігтєвих пластин правої руки, який було поміщено до паперового конверту, зразок букального епітелію, який було поміщено до паперового конверту, змив з лівої руки, який було поміщено до паперового конверту та змив з правої руки, який було поміщено до паперового конверту.
Виходячи з того, що при проведенні огляду вилучено речі, предмети, змиви, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищеперераховане майно.
Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються знаряддями, предметами, що були об'єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При цьому, у слідства наявні обґрунтовані підстави вважати, що в разі повернення даного майна, в осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, будуть усі можливості для його пошкодження та знищення з метою приховування слідів злочину, оскільки уся інформація, яка може мати значення для доказування факту, що розслідується в рамках даного кримінального провадження, міститься саме у вилученому майні.
Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання в органу досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, просили розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримали в повному обсязі, просили не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
У провадженні СВ Обухівського РУП поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111230002816, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 31 грудня 2023 року в період часу з 07 години 52 хвилин по 09 годину 41 хвилин працівниками поліції в присутності понятих було проведено невідкладний обшук у приміщені за адресою: АДРЕСА_1 . Під час якого було вилучено 1. Футболку з слідами РБК в з кімнати №1 та поміщена у паперовий пакет НПУ №1; 2. Підодіяльник, наволочка з слідами РБК, поміщені у паперову коробку з написом НПУ №3; 3. Фрагмент скляного стакану з кухні, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №4; 4. З резинки для волосся в кухонній кімнаті, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №5; 5. Змив РБК з підлоги біля ліжка в кімнаті №1, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №6; 6.Змив з РБК з кухонного дивану, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №7; 7. Змиви РБК з шафи в кімнаті №1, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №8; 8.Змиви РБК з вимикача в кімнаті №1, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №9; 9.Змиви РБК з підлоги в спальні №1, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №10; 10. Коркову пробку з кухонної кімнати, поміщену у паперовий пакет з написом НПУ №11; 11.Змив ЗБК з столу біля кровини, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №12; 12.Змив з поверхні вимикача в коридорі, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №13; 13.Змиви РБК з підлоги в кімнаті №2, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №14; 14.Змиви РБК зі стільця в кімнаті №2, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №15; 15.Змиви РБК зі стінки в кімнаті№2, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №16; 16.Змиви РБК зі столу кухні, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №17; 17.Три ножі з квартири, поміщені у паперовий пакет з написом НПУ №18; 18.Мобільний телефон з шафи в коридорі, поміщений у спеціальний пакет НПУ №PSP 1204425; 19.Три рушники з кухні, поміщені у паперову коробку з написом НПУ №19; 20.Чотири фрагменти з РБК в кухонній кімнаті, поміщені у паперовий пакет з написом НПУ №20; та які було кімнати зберігання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22.
З матеріалів справи вбачається наступне.
31.12.2023 вказані відомості слідчим СВ Обухівського РУП були внесені до ЄРДР №12023111230002816 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Згідно постанови слідчого від 31.12.2023 року, речі, вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується та де проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
На даний час у слідства є достатні вважати, що вилучені під час обшуку предмети і речі могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а також з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до зазначеного речей, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку речі і предмети.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вважаю окремі доводи клопотання необґрунтованими, оскільки зазначене у клопотанні майно не має правового статусу тимчасово вилученого майна, але має статус речового доказу, оскільки вилучені речі безпосередньо стосуються кримінального правопорушення, яке розслідується саме у цьому кримінальному провадженні, а інформація, що міститься у вилучених речах має істотне значення для встановлення обставин відповідного кримінального правопорушення, тому збереження цього речових доказів сприятиме досягнення мети саме цього кримінального провадження. При цьому помилково визначення у клопотанні майна як тимчасово вилученого одночасно із визначенням цього ж майна як речового доказу, не впливає на висновки про наявність достатніх правових і фактичних підстав для задоволення клопотання.
Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: 1. Футболку з слідами РБК в з кімнати №1 та поміщена у паперовий пакет НПУ №1; 2. Підодіяльник, наволочка з слідами РБК, поміщені у паперову коробку з написом НПУ №3; 3. Фрагмент скляного стакану з кухні, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №4; 4. З резинки для волосся в кухонній кімнаті, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №5; 5. Змив РБК з підлоги біля ліжка в кімнаті №1, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №6; 6.Змив з РБК з кухонного дивану, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №7; 7. Змиви РБК з шафи в кімнаті №1, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №8; 8.Змиви РБК з вимикача в кімнаті №1, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №9; 9.Змиви РБК з підлоги в спальні №1, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №10; 10. Коркову пробку з кухонної кімнати, поміщену у паперовий пакет з написом НПУ №11; 11.Змив ЗБК з столу біля кровини, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №12; 12.Змив з поверхні вимикача в коридорі, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №13; 13.Змиви РБК з підлоги в кімнаті №2, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №14; 14.Змиви РБК зі стільця в кімнаті №2, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №15; 15.Змиви РБК зі стінки в кімнаті№2, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №16; 16.Змиви РБК зі столу кухні, поміщений у паперовий пакет з написом НПУ №17; 17.Три ножі з квартири, поміщені у паперовий пакет з написом НПУ №18; 18.Мобільний телефон з шафи в коридорі, поміщений у спеціальний пакет НПУ №PSP 1204425; 19.Три рушники з кухні, поміщені у паперову коробку з написом НПУ №19; 20.Чотири фрагменти з РБК в кухонній кімнаті, поміщені у паперовий пакет з написом НПУ №20; зрізи з нігтевих пластин лівої руки, який було поміщено до паперового конверту, зрізи з нігтєвих пластин правої руки, який було поміщено до паперового конверту, зразок букального епітелію, який було поміщено до паперового конверту, змив з лівої руки, який було поміщено до паперового конверту та змив з правої руки, який було поміщено до паперового конверту.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1