Справа № 361/11460/23
Провадження № 3/361/732/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2024 м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВРПП Броварського РУП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10.12.2023 о 02 год. 40 хв. в Броварський р-н, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1А, водій авто DAF XF480 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 під час об'їзду авто Scania R420 д.н.з. НОМЕР_2 , DAF XF105 д.н.з. НОМЕР_3 , Renault MAGNUM д.н.з. НОМЕР_4 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з вказаними транспортними засобами, у наслідок чого вони отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.3. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за с. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчинено правопорушенні визнав.
Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №274342 від 10.12.2023, схему місця ДТП від 10.12.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.12.2023.
В своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 10.12.2023 о 2:40 в АДРЕСА_2, на території складів керував автомобілем DAF XF480 д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом НОМЕР_5 , мав намір припарковати автомобіль до рампи та зачепив автомобіль Scania, який стояв під рампою, правою стороною.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття, відсутність небезпечних наслідків.
Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривні.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536,80 (п'ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) грн. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя В.Червонописький