Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/13905/23
3/357/6467/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2023 року відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Як вбачається зі змісту вказаної постанови в її вступній частині у прізвищі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності пропущено букву та зазначено прізвище ОСОБА_1 , замість дійсного ОСОБА_1 , що потребує виправлення.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що дана описка носить технічний характер та підлягає виправленню.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності
Згідно із ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 245, 283, 304 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити у вступній частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року технічну описку, а саме пропущену букву о у прізвищі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , вважати вірним ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяСвітлана ДОРОШЕНКО