ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/1683/23
Провадження № 3/293/1177/2023
02 січня 2024 рокусмт Черняхів
Черняхівсьий районний суд Житомирської області у складі сдді Проценко Л.Й., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.12.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувала справа №293/1683/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
24.10.2023 суд виніс постанову по справі, відповідно до якої ОСОБА_1 визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами.
Однак, під час написання постанови суд допустив описку у резолютивній частині постанови та не вказав строк на який ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами.
Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає покарання для водіїв у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дана описка є технічною опискою, яку слід виправити.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, для вирішення даного питання суд застосовує принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального. В зв'язку з цим, для вирішення питання про виправлення описки суд керуєтьсяст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд, за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи, має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону під описками розуміють неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущена описка в постанові суду від 24.10.2023 є очевидною технічною опискою, яку слід виправити.
Керуючись ст. ст.283,304 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в постанові Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2023 року по справі №293/1683/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: в абзаці першому резолютивної частини постанови суду після слів «… з позбавленням права керування транспортними засобами» доповнити словами «на строк 1 (один) рік.».
Вказану постанову вважати невід'ємною частиною постанови суду 26.12.2023 по справі №293/1683/23.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ПРОЦЕНКО