Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5165/23
УХВАЛА
22 грудня 2023 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Лугинець Віктор Павлович, звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 5/37, в якій просить постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 949386 від 12.12.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 та ст.125 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 510 грн., визнати протиправною та скасувати, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за сплату судового збору в сумі 536,80 грн.
В позовній заяві представник позивача просить розглядати справу з викликом сторін для надання можливості в разі потреби ознайомитися з доказами, які можливо будуть надані відповідачем, та заявлення клопотання.
Суд розглянувши вказане клопотання дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно із ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаній справі, яка є незначної складності, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Згідно з ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 171, 175, 182, 257, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, розгляд якої проводити в порядку спрощеного провадження.
Розгляд справи проводити в судовому засіданні без повідомленням сторін.
Відповідачу подати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови.
Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.
Роз'яснити відповідачу, що форма відзиву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву має бути додано:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.
Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 19.01.2024 року.
Роз'яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ст.163 КАС України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
До відповіді на відзив має бути додано:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача.
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідачеві встановити строк для подання заперечень до 26.01.2024 року.
Роз'яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ст.164 КАС України. Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
До заперечення має бути додано:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачеві право на подачу заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - в строк для подання відзиву.
Розгляд справи проводити за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. І. Вачко