Справа № 296/12396/23
3/296/3715/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 », проживає АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
встановив :
ОСОБА_1 11 жовтня 2023р. о 16 год. 10 хв. в м. Житомирі, на майдані Польовому, поблизу будинку №8, керував транспортним засобом Volvo B7RLE, котрий є рейсовим автобусом №10 Крошня-Паперова фабрика. Під час руху даного транспортного засобу, в салоні автобуса відбулось падіння пасажира ОСОБА_3 , 1958 р.н., в наслідок чого пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що дійсно 11.10.2023р. о 16 год. 10 хв. в м.Житомирі, на майдані Польовому, поблизу будинку №8, він керував автобусом №10 Крошня-Паперова фабрика. Під час руху даного транспортного засобу в салоні автобуса впала пасажирка та отримала тілесні ушкодження. ДТП не було, транспортний засіб пошкоджено не було.
Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним вимог п.12.1 ПДР України повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі.
Відповідно до вимог ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оскільки, дорожньо транспортна пригода фактично не відбулася, порушення ОСОБА_1 вимог п.12.1 ПДР України не спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього не може бути накладено адміністративне стягнення передбачене вищевказаною статтею.
На підставі вище викладеного провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, -
постановив :
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя В. Є. Аксьонов