Справа №295/17/24
1-кс/295/9/24
Іменем України
02.01.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про дозвіл на обшук,
установив:
ст. слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук автомобіля марки «Kia Sorento» р.н. НОМЕР_1 , який був проведений як невідкладний випадок 01.01.2024, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
В судовому засіданні слідчий пояснив, що 01.01.2024 близько 07:45год. на перехресті просп.. Незалежності та вул.. Перемоги що у м. Житомир водій ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «Kia Sorento» р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка загинула на місці ДТП.
Відкрито кримінальне провадження №12024060400000006 від 01.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.. 286-1 ч. 3 ст.. 135 КК України.
01.01.2024 після затримання було проведено невідкладний обшук авто марки «Kia Sorento» р.н. НОМЕР_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб,які підозрюються у вчиненні злочину.
Враховуючи потреби досудового розслідування, доведеність слідчим підстав невідкладності проведеного обшуку, пов'язаної з переслідуванням осіб та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.. 286-1 ч. 3 ст.. 135 КК України, відшукання та вилучення речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України,
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Kia Sorento» р.н. НОМЕР_1 , який був проведений як невідкладний випадок 01.01.2024, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1