Справа № 161/20597/23
Провадження № 2-с/161/4/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
02 січня 2024 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2023 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача КП «Луцькводоканал» заборгованості в розмірі 10634,02 гривень.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, оскільки в порушення вимог п. 2 ст. 3 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» вузол обліку (загальнобудинковий лічильник) у будинку АДРЕСА_1 фактично розміщений на внутрішніх інженерних мережах (у четвертому під'їзді будинку), що позбавляє можливості КП «Луцькводоканал» проводити комерційний облік наданих послуг постачання води та забезпечити відповідною обліковою інформацією споживачів. На думку заявника, стягувач не підтвердив доказами правильність розрахунку заборгованості, адже відсутні відомості про щомісячні показники лічильника, відомості про тарифи у відповідний період.
На підставі наведеного ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 04 грудня 2023 року за заявою стягувача КП «Луцькводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 171 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Таким чином, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 04 грудня 2023 року, який виданий за заявою стягувача комунального підприємства «Луцькводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 в справі № 161/20597/23.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь