Ухвала від 02.01.2024 по справі 920/1481/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.01.2024м. СумиСправа № 920/1481/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д (Вх. № 5089 від 26.12.2023)

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Лан» (41715, вул. Солдатенка, буд. 50, с. Слобода, Конотопський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 31264508)

до відповідача: Буринської міської ради (41700, вул. Першотравнева, буд 1, м. Буринь, Конотопський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 04058025)

про поновлення договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати укладеною між Буринською міською радою, код ЄДРПОУ 04058025, місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район, місто Буринь, вулиця Першотравнева, будинок 1 та Селянське (фермерське) господарство «Лан», код ЄДРПОУ 31264508 місцезнаходження: вул. Солдатенка, буд. 50, с. Слобода, Буринський район, Сумська область, 41715, додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 27.12.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920986000:06:002:0251 площею 3,9196 гектара на території Буринської міської ради Конотопського району (колишньої Слобідської сільської ради Буринського району) Сумської області (номер запису про речове право в державному реєстрі прав 18513852 від 28.12.2016) на тих самих умовах і той самий строк.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.12.2023 справу № 920/1481/23 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.12.2023 постановлено відмовити у задоволенні заяви б/н б/д (вх.№ 5090 від 26.12.2023) представника Селянського (фермерського) господарства «Лан» про забезпечення позову.

Дослідивши позовні матеріали суд встановив відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині третій зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 920/1481/23 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 182, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1481/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 20.02.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 166 ГПК України.

6. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог статей 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її постановлення та не підлягає оскарженню.

9. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа

Попередній документ
116074637
Наступний документ
116074639
Інформація про рішення:
№ рішення: 116074638
№ справи: 920/1481/23
Дата рішення: 02.01.2024
Дата публікації: 03.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.05.2025)
Дата надходження: 04.04.2025
Предмет позову: про поновлення договору оренди землі
Розклад засідань:
20.02.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
30.05.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
11.07.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
15.08.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
16.09.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
19.09.2024 15:30 Господарський суд Сумської області
08.10.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
12.11.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
24.12.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
04.02.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
12.03.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 15:00 Касаційний господарський суд
17.06.2025 14:50 Касаційний господарський суд
05.08.2025 10:15 Господарський суд Сумської області
02.09.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
КОЗИР Т П
МОГИЛ С К
відповідач (боржник):
Буринська міська рада
заявник:
Селянське (фемерське) господарство "ЛАН"
заявник апеляційної інстанції:
Буринська міська рада
Селянське (фермерське) господарство "Лан"
заявник касаційної інстанції:
Буринська міська рада
Селянське (фермерське) господарство "Лан"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Буринська міська рада
Селянське (фермерське) господарство "Лан"
позивач (заявник):
Селянське (фемерське) господарство "ЛАН"
Селянське (фермерське) господарство "Лан"
представник заявника:
Власенко Євгеній Миколайович
представник позивача:
Коваленко Олександр Іванович
представник скаржника:
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЛЬЧЕНКО А О
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В