ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02.01.2024 Справа № 917/2184/23
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС - ТРЕЙДІНГ", вул. Решетилівська, 26/1, м. Полтава, 36007
до відповідача Приватного підприємства "ПРЕМ'ЄР СОКС", вул. В. Чорновола, 18, м. Полтава, 36039, фактична адреса: вул. Комарова, 20, м. Полтава, 36008,
про стягнення грошових коштів у розмірі 2 781 033,64 грн
ВСТАНОВИВ:
08.12.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС - ТРЕЙДІНГ" до відповідача Приватного підприємства "ПРЕМ'ЄР СОКС" про стягнення заборгованості у розмірі 2 775 783,00 грн. (вх. №2355/23).
Ухвалою суду від 13.12.2023 року було залишено позовну заяву без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали та зазначено спосіб усунення недоліків. Позивачу необхідно було надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; уточнити ціну позову; надати обґрунтований розрахунок 384 018,15 грн заборгованості, які були нараховані відповідно до положень п. 5.5 договорів купівлі-продажу №15421 від 05.01.2021 року та №15521 від 04.01.2022 року; надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; конкретизувати усі документи, які долучені до позову, із зазначенням їх реквізитів, достатніх для ідентифікації цих документів; надати в неналежній якості належним чином засвідчену копію доказу - "Протокол допиту потерпілого"; надати документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; доплатити судовий збір у розмірі 0,56 грн та надати суду докази його сплати (оригінал платіжного документа).
21.12.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (з додатками та уточненою позовною заявою, вх. № 16544) з виконаними вимогами ухвали від 13.12.2023 року, де також зазначено, що позивачем було допущено арифметичну помилку в обрахунках простроченої заборгованості відповідно до п. 5.5. договору №15421 та договору №15521. Тому було збільшено розмір основного боргу до 1 531 878,80 грн та сплачено відповідний судовий збір.
Також у клопотанні позивач просив поновити строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки відповідно до даних єдиного реєстру судових рішень ухвала суду від 13.12.2023 року надіслана до реєстру 14.12.2023 року, оприлюднена - 15.12.2023 року; 19.12.2023 року представник позивача дізнався про прийняття ухвали про залишення позову без руху та в цей же день звернувся до суду із заявою про отримання вказаної ухвали. Представник позивача вказує, що до системи "Електронний суд" ТОВ "ТЕКС - ТРЕЙДІНГ" та адвоката повідомлення про прийняття ухвали від 13.12.2023 року не надходило, у з в'язку з чим товариство не змогло усунути вказані в ухвалі недоліки до 18.12.2023 року.
З приводу заявленого клопотання про поновлення строку, суд зазначає наступне.
Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Частинами 1 та 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.4-5 ст. 119 ГПК України).
Позивач разом із заявою про поновлення пропущеного строку вчинив відповідну дію - подав заяву про усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 13.12.2023 доставлена до електронного кабінету позивача 13.12.2023 року о 19:18 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Тож останній день для усунення недоліків - 19.12.2023, з урахуванням ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, а заява про усунення недоліків надійшла 21.12.2023 року.
Розглянувши подане позивачем клопотання про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків, враховуючи незначний час прострочення, суд, керуючись положеннями ч.1 ст.119 ГПК України, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та поновлення пропущеного позивачем строку на подання заяви про усунення недоліків.
Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи, що позивачами усунуто встановлені ухвалою від 13.12.2023 року недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі ст. 176 ГПК України.
Також, позивачем було заявлено клопотання про витребування у ГУ ДПС в Полтавській області інформацію помісячно про податкові зобов'язання ТОВ "ТЕКС - ТРЕЙДІНГ" ЄДРПОУ 42906231 в податковий кредит ПП "ПРЕМ'ЄР СОКС" ЄДРПОУ 40501737 (вул. В. Чорновола, 18, м. Полтава, 36039, фактична адреса: вул. Комарова, 20, м. Полтава, 36008) за період з 04.01.2022 року по теперішній час, чи відображено ПП "ПРЕМ'ЄР СОКС" в податковому кредиті податкові зобов'язання ТОВ "ТЕКС - ТРЕЙДІНГ".
Дане клопотання буде вирішено судом в підготовчому засіданні за участю представників сторін.
Керуючись статтями 113, 116, 118, 119, 174, 176, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС - ТРЕЙДІНГ" про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків задовольнити.
2. Поновити пропущений Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕКС - ТРЕЙДІНГ" строк для усунення недоліків позовної заяви.
3. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
4. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
5. Призначити підготовче засідання у справі на 01.02.2024 року на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 40.
6. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.
7. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).
9. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
10. Роз'яснити учасникам справи передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд також може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
11. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.
12. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
13. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала підписана 02.01.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя О. М. Тимощенко