ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6719/23
Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Редуктор-комплект",м. Дніпро
до Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Марганець, Дніпропетровська обл
про відшкодування шкоди у розмірі 4 099 999,20 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Редуктор-комплект" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" і просить суд стягнути матеріальну шкоду в розмірі 4 099 999,20 грн та судові витрати.
Позовна вимога про стягнення матеріальної шкоди обґрунтована неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору про виконання робіт №2 від 04.01.2021.
Також, позивач просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шнейдер Електрик Україна" з наступних підстав:
- перетворювач, що є предметом Договору, та деяке інше обладнання, необхідне для виконання Договору, було придбано Позивачем у Третьої особи, яка представляє в Україні виробника цього обладнання;
- фахівці Третьої особи брали участь у процесі монтажу та наладки Перетворювача безпосередньо на шахті Відповідача;
- Третя особа, за вказаних обставин, претендує на отримання оплати як за поставлене нею обладнання, так і за виконані роботи з його монтажу та параметризації;
- одним з аргументів Відповідача щодо підстав відмови від оплати Позивачу передбаченої Договором суми коштів є припущення щодо неналежної якості обладнання (заводський брак) або відсутності у виконавця (якого представляла, в тому числі, Третя особа) належної кваліфікації для коректного проведення налагоджувальних робіт - як причини виходу Перетворювача з ладу під час наладки.
Відповідно до пункту 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи викладене, господарський суд вбачає підстави для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Шнейдер Електрик Україна" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 13-В; ідентифікаційний код - 31170127) до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки судове рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.
Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Враховуючи ціну позову, вбачаються підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у справі № 904/6719/23 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шнейдер Електрик Україна" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 13-В; ідентифікаційний код - 31170127).
4. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Редуктор-комплект", відповідача: Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" та третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Шнейдер Електрик Україна" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться 17.01.2024 о 11:50 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
5. Явку у судове засідання визнати необов'язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.
6. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.
Суд рекомендує, у разі подання клопотання про проведення розгляду справ в режимі відеоконференцзв'язку, надсилати таке клопотання не менше ніж за 2 тижні задля забезпечення технічної можливості проведення такого засідання, у зв'язку із обмеженням кількості залів судових засідань.
7. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
8. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву або з дня, коли йому стало відомо про справу. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.
9. Відповідач має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.
10. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві.
Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на цей час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв'язку є обов'язковим);
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Я.С. Золотарьова