Ухвала від 02.01.2024 по справі 922/1048/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/1048/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши матеріали заяв керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кредобанк" (вх. № 2391 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 (повний текст складено та підписано 30.10.2023), постановлену у складі судді Міньковського С.В. у справі №922/1048/22

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 оголошено про перерву в судовому засіданні щодо розгляду апеляційної скарги АТ "Кредобанк" (вх. №2391Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 у справі №922/1048/22 до 09.01.2024 о 14:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

До Східного апеляційного господарського суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В. та його представника адвоката Кайдашова В.С. надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. 1-4 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 09.01.2024 у даній справі в режимі відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотань керуючого реструктуризацією про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви керуючого реструктуризацією про участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи № 922/1048/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання у справі № 922/1048/22 призначене на 09.01.2024 о 14:45 год. та наступні судові засідання, провести за участю керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В. та його представника адвоката Кайдашова В.С., відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Попередній документ
116073912
Наступний документ
116073914
Інформація про рішення:
№ рішення: 116073913
№ справи: 922/1048/22
Дата рішення: 02.01.2024
Дата публікації: 03.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.10.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
29.09.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
22.11.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
12.01.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
31.01.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
02.03.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
28.03.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
02.05.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
30.05.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
22.06.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
27.07.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
08.08.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
31.08.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
05.09.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
06.09.2023 13:00 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
20.09.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
04.10.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
07.11.2023 09:30 Господарський суд Харківської області
16.11.2023 09:30 Господарський суд Харківської області
28.11.2023 11:30 Касаційний господарський суд
28.11.2023 11:45 Касаційний господарський суд
05.12.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
19.12.2023 11:15 Касаційний господарський суд
19.12.2023 11:30 Касаційний господарський суд
09.01.2024 14:45 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2024 15:30 Господарський суд Харківської області
06.02.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2024 14:45 Східний апеляційний господарський суд
29.02.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
28.03.2024 15:30 Господарський суд Харківської області
19.06.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
10.09.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
15.10.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
31.10.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
18.11.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
28.11.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
12.12.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПОГРЕБНЯК В Я
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
АТ "Мегабанк"
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "Сенс Банк"
відповідач (боржник):
Гунько Інна Валентинівна
за участю:
Арбітражний керуючогий Корольов В.В.
Керуючий реструкторізацією боргів Гунько І.В. арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
заявник:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Кредобанк"
Заявник апеляційної інстанції:
АТ "Кредобанк"
заявник касаційної інстанції:
АК Корольов Вадим В’ячеславович
АТ "Кредобанк"
Керуючий реструкторізацією арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
кредитор:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк" який є правонаступником ПАТ "укрсоцбанк"
АТ "Кредобанк"
АТ "КРЕДОБАНК"
АТ "Мегабанк"
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "Перший Український Міжнародний Банк"
АТ "Сенс Банк"
Сидоров Віталій Ігорович
Кредитор:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "Сенс Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Кредобанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
АТ "Кредобанк"
Корольов Вадим Вячеславович
Фізична особа Носовський Вадим Пантелеймонович
Позивач (Заявник):
АТ "Кредобанк"
представник:
Адвокат Караченцев Юрій Леонідович
представник боржника:
Іванченко Анастасія Валеріївна
представник кредитора:
Павленко Сергій Валерійович
скаржник:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ