Ухвала від 01.01.2024 по справі 917/925/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/925/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. №2553)

на рішення господарського суду Полтавської області від 26.10.2023 (повний текст судового рішення складений 06.11.2023, суддя Сірош Д.М.)

у справі №917/925/23

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” в особі Філії “Гадяцьке лісове господарство” Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” (правонаступник ДП “Пирятинське лісове господарство”), м.Гадяч, Полтавська область,

до відповідача Пирятинської міської ради, м. Пирятин, Полтавська обл.,

та до другого відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання недійсним та скасування наказу, скасування рішення та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №917/925/23, розгляд якої призначений на 09.01.2024 о 13год 45хв.

27.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшла заява про участь його представника (в порядку самопредставництва), Плахотної О.А., в судовому засіданні з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно частин першої - п'ятої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення заяви апелянта про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання, призначеного на 09.01.2024 о 13год 45хв, в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду справи №917/925/23 з використанням власних технічних засобів особи.

2. Судове засідання у справі №917/925/23, призначене на 09.01.2024 о 13год 45хв, провести за участю апелянта в особі представника - Плахотної О.А., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

3. Повідомити заявника, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
116073905
Наступний документ
116073907
Інформація про рішення:
№ рішення: 116073906
№ справи: 917/925/23
Дата рішення: 01.01.2024
Дата публікації: 03.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (05.12.2023)
Дата надходження: 07.06.2023
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування наказу, скасування рішення та повернення земельних ділянок
Розклад засідань:
12.09.2023 15:10 Господарський суд Полтавської області
12.10.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
26.10.2023 14:30 Господарський суд Полтавської області
09.01.2024 13:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СІРОШ Д М
СІРОШ Д М
в особі філії "гадяцьке лісове господарство" державного спеціалі:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Пирятинська міська рада
Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області
Пирятинська міська рада Полтавської області
за участю:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
позивач (заявник):
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Філія "Гадяцьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарства "Ліси України"
представник апелянта:
Плахотна Оксана Анатоліївна
представник відповідача:
Пивоваренко Оксана Володимирівна
представник позивача:
Жага Едуард Григорович
суддя-учасник колегії:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА