ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/2477/22
Пров. №3/766/1141/23
20.12.2023 м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Юкей Сейлс», РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
В протоколі № 62/21-22-18-05-06/42892072 від 09.02.2022 зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Юкей Сейлс», вчинив порушення організації встановленого законом порядку заповнення та складання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2021 року, а саме: в частині заповнення Додатку 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (ДЗ)» до податкової декларації з ПДВ за жовтень 2021 року від 20.11.2021 №9352391223, що в свою чергу призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на 21594 грн. та заниження суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 21594 грн. В наслідок вищезазначеного порушено п. 16.1.2, п.16.1.7 ст. 16, п. 36.1 ст. 36, п. 46, п. 46.5 ст. 46, абз. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України; Наказ Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість» (із змінами і доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи належним чином повідомлявся. Заяви про відкладення судового засідання не подавав.
Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності особи суддя враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складення відносно нього матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності та подальший їх розгляд судом. Вказане підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.
При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення № 62/21-22-18-05-06/42892072 від 09.02.2022 у графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" ОСОБА_1 на момент складання протоколу зазначив, що він з висновками акту згоден та просить розглядати без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується також даними протоколу та доданих до нього документів.
Матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, надійшли в провадження судді згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.02.2022 року та з їх змісту вбачається, що відповідно до протоколу правопорушення було вчинено 09.02.2022 року.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено і діє на сьогоднішній день.
Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області змінена.
Відповідно до Рішення № 62 зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 року здійснення судочинства Херсонським міським судом Херсонської області тимчасово зупинено.
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Херсонського міського суду Херсонської області було відновлено з 1 червня 2023 року, а датою початку процесуальної діяльності визначено 12 червня 2023 року.
Відтак можливий строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП України сплив, що згідно зі ст. 247 КУпАП є обов'язковою умовою для закриття провадження.
Отже, виходячи з викладеного суд прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи спливли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст.38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяН. В. Корольчук