ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
01 січня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 681/709/23
Провадження № 22-ц/4820/375/24
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року, суддя Горщар А.Г., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
встановив:
На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернулась з заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року.
В обґрунтування заяви зазначила, що копію оскаржуваного рішення не отримувала, з повним текстом рішення суду ознайомилась з Єдиного державного реєстру судових рішень 29 листопада 2023 року.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Однак вищезазначені обставини не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року виходячи з наступного.
Апелянт в скарзі зазначає, що копію оскаржуваного рішення не отримувала, з повним текстом рішення суду ознайомилась з Єдиного державного реєстру судових рішень 29 листопада 2023 року.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 28 липня 2023 року (а.с. 53). Дану скаргу було подано до апеляційного суду 26 грудня 2023 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку з дня отримання апелянтом оскаржуваного рішення.
Оскільки причини пропуску строку на оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року визнані судом неповажними, ОСОБА_1 необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року, неповажними.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року залишити без руху та надати їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
У разі невиконання вимог суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.С. Гринчук