УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
«02» січня 2024 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2023 року, якою в межах кримінального провадження №12023150000000149 накладено арешт на майно.
встановив:
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2023 року накладено арешт на вилучене в ході проведеного 25.08.2023 обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно.
Не погодившись із цим рішенням, представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвокат ОСОБА_2 , 29.12.2023 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2023 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити частково клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Оскаржуване рішення ухвалено 01.09.2023, а тому строк на апеляційне оскарження, сплив 06.09.2023.
Однак апеляційна скарга до апеляційного суду подана 29.12.2023, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.
В мотивувальній частині апеляційної скарги апелянт зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення 29.12.2023 та вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Разом з тим, у резолютивній частині апеляційної скарги питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує. До апеляційної скарги не додано доказів щодо отримання копії оскаржуваної ухвали слідчого судді саме 29.12.2023, як про це зазначає апелянт.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У зв'язку із викладеним, у відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися із апеляційною скаргою у передбаченому законом порядку.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,
постановив:
Апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2023 року про арешт майна - повернути апелянту.
Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.
Суддя ОСОБА_1