Справа№751/6567/20
Провадження№1-кс/751/1825/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2023 року місто Чернігів
СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши у порядку прийняття заяву засудженого ОСОБА_2 про роз'яснення вироку суду
ВСТАНОВИЛА:
До Новозаводського районного суду міста Чернігова із державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшли заяви засудженого ОСОБА_2 про призначення захисника та роз'яснення судового рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.11.2020 року.
Засуджений, згідно із ч. 3 ст. 43 КПК України, має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 перебуває у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» , заявив клопотання про призначення захисника, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні для захисту ОСОБА_2 через Чернігівський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвали, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що заяву необхідно призначити у судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
Керуючись статтями 49, 336, 380 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про роз'яснення вироку суду - призначити у судове засідання на 04 січня 2024 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 та провести судовий розгляд у режимі відео конференції під час трансляції з приміщення державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 04 січня 2023 року на 08 годину 30 хвилин в приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) - для участі у кримінальному провадженні.
У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження, зазначивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Доручити державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1