Справа № 503/230/23
Провадження № 2/503/171/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2023 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Калашнікової Т.О.,
при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,64 га, що була нею успадкована, але не оформлена належним чином після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 та прийняла спадщину, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки державний акт на право приватної власності на зазначену земельну ділянку був втрачений. В зв'язку з цим позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно.
В підготовче засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
Представник Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання також не з'явився, надавши до суду заяву, в якій визнав позов та просив розглянути цивільну справу у його відсутність.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України).
Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Крім того, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.8).
Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.64 га, розташовану на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами села Писарівка, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №009941, виданим 24.02.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області (а.с.6).
Судом встановлено, що 08.12.2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.9).
Із довідки виконавчого комітету Кодимської міської ради Одеської області № 13-15/10/495 від 24.10.2022 року (а.с.15) встановлено, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . Ця обставина вказує на те, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .
Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.12).
За життя 01.03.2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.13).
Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №351/02-14 від 01.08.2023 року.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.
Судом встановлено, що державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Налдіною М.М. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Ця обставина підтверджується листом №602/02-14 від 26.12.2022 року (а.с.17). Правовстановлюючі документи на спадкове майно були втрачені, про що було розміщено оголошення в газеті «Новинар» №49(8624) від 24.12.2022 року (а.с.16).
Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно відповідно до п.2 Глави 7, п.1 Глави 13 розділу І та п/п.4.12 п.4 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії - відмови у видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Ретельний аналіз вищевказаних письмових доказів та обставин свідчить про те, що ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку. Тому, враховуючи вищевикладене, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 1,64 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами с.Писарівка (раніше територія Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області) та на підставі втраченого державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №009941, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області 24.02.2004 року, належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 та була успадкована ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Суддя Т.О. Калашнікова