Справа № 947/40670/23
Провадження № 1-кс/947/17372/23
УХВАЛА
29.12.2023 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідних посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов'язати посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві з дислокацією в м.Одесі, внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 21.12.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до вимог ст.304 ч.2 п.2 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 21.12.2023 року.
Разом з тим, як вбачається з тексту скарги та доданої до скарги копії заяви, ОСОБА_2 звернувся з відповідною заявою на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, відомостей про отримання відповідними посадовими особами вказаної заяви, матеріали скарги не містять, так само не містять відомостей про звернення заявника з відповідною заявою до другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві.
Вирішення питання щодо зобов'язання посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві,внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 не знаходиться в компетенцїї слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, оскільки орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, знаходиться за адресою, що не перебуває під територіальною юрисдикцієюКиївського районного суду м.Одеси.
Даних, щодо звернення з відповідною заявою до другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, що є підставою для розгляду скарги Київським районим судом м.Одеси, матеріали скарги не місять.
Враховуючи, що на теперішній час в скарзі відсутні дані, які дають підстави вважати, що вирішення вказаного питання знаходиться в компетенції слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, та приймаючи до уваги, що повернення скарги не порушує прав заявника, який може звернутися з зазначеною скаргою повторно, вважаю, що за вказаних обставин, скаргу належить повернути заявнику відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу разом з додатками повернути ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1