Справа № 493/2075/23
Провадження № 2/493/111/24
УХВАЛА
02 січня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
На адресу Балтського районного суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Вивчивши наданий відзив, суд прийшов до висновку, що відзив не відповідає вимогам ст. ст. 178-179 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В порушення зазначених вимог відсутні підтвердження про надіслання даного відзиву позивачеві.
У відповідності із ст. 185 ЦПК України відзив, поданий із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням відповідачу строку для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши відповідачу строк 10 днів з дня отримання відповідачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ