справа № 521/11033/21
провадження № 2/492/93/23
УХВАЛА
про внесення виправлень
15 грудня 2023 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,
вирішивши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судових рішеннях у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, визнання способів участі батька у вихованні дітей, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, визнання способів участі батька у вихованні дітей.
28 жовтня 2022 року, 31 січня 2023 року, 18 травня 2023 року Арцизьким районним судом Одеської області постановлено ухвали про відкладення підготовчого засідання у зазначеній цивільній справі.
Судом було встановлено, що у вказаних ухвалах суду допущено описки, а саме у їх вступній, описовій та резолютивній частинах назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначено «Виконавчий комітет Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування», замість «…Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування ….» у відповідних відмінках.
Учасники справи про дату, час та місце вирішення питання про виправлення описок в ухвалах суду повідомлені належним чином, але в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка в силу частини 2 статті 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши питання про виправлення описок, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема з висновку органу опіки та піклування про розгляд спору між батьками з питань виховання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення порядку участі батька ОСОБА_1 у вихованні дітей № 2902/01-20 від 20 жовтня 2021 року, вказаний висновок виданий органом опіки та піклування, зазначеним як «…Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування ….» (а. с. 58-60).
Згідно з частиною 1 статті 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Судом встановлено, що в зазначених вище ухвалах суду допущені описки, а саме у їх вступній, описовій та резолютивній частинах назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, помилково зазначено «Виконавчий комітет Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування», замість «…Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування ….» у відповідних відмінках.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаних ухвал суду допущено описки, а саме назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, помилково зазначено «Виконавчий комітет Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування», замість «…Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування ….» у відповідних відмінках, в силу частини 1 статті 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах від 28 жовтня 2022 року, 31 січня 2023 року, 18 травня 2023, виданих Арцизьким районним судом Одеської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, визнання способів участі батька у вихованні дітей.
Керуючись статтями 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити допущені описки в ухвалах від 28 жовтня 2022 року, 31 січня 2023 року, 18 травня 2023, виданих Арцизьким районним судом Одеської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, визнання способів участі батька у вихованні дітей, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал суду назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, як «…Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування ….».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.