Справа № 591/4270/23
Провадження № 2-с/591/226/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 січня 2024 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріли заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованими. Зокрема, посилається на те, що у будинку, в якому проживають боржники взагалі відсутнє водопостачання, а тому послугами вони не користувалися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
6 червня 2023 року було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.06.2020 року по 31.04.2023 року в сумі 4064 грн. 12 коп. та в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради судовий збір в сумі 268,40 грн. по 134,20 грн. з кожного (а.с.21).
З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Боржник судовий наказ не отримував.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми № 591/4270/23 від 06 червня 2023 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.06.2020 року по 31.04.2023 року в сумі 4064 грн. 12 коп. та в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради судовий збір в сумі 268,40 грн. по 134,20 грн. з кожного.
Роз'яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Шелєхова