490/11609/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________
Справа № 490/11609/23
1 - кп/490/885/2023
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023153020000403 від 21.09.2023р., за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, із середньою освітою, працюючий на посаді кухара у ФОП « ОСОБА_4 », раніше не судимий, неодружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2023р. приблизно о 01 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, потерпілі ОСОБА_5 разом зі своїм сином ОСОБА_6 перебувала на подвір'ї свого домоволодіння АДРЕСА_2 . У той же час повз вказане домоволодіння проходив ОСОБА_3 разом з друзями, голосно спілкуючись між собою, що обурило ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які почали робити зауваження компанії молодих людей. Внаслідок вказаного, між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 з ОСОБА_6 вийшли з подвір'я, опинившись неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , куди підійшов ОСОБА_3 , продовжуючи конфлікт. У подальшому, в ході конфлікту в ОСОБА_3 виник раптовий протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, їх караність, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , перебуваючи навпроти ОСОБА_6 , наніс йому один удар кулаком правої руки у ліву частину обличчя, а саме у ліву щоку.
В результаті вищезазначених дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді синця, саден обличчя, забою м'яких тканин обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У цей же час у тому ж місці, не припиняючи своїх дій, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, їх караність, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , перебуваючи навпроти ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком правої руки у ліву частину обличчя ОСОБА_5 , а саме в область лівої щоки, внаслідок чого остання впала на землю.
В результаті вищезазначених дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синців, садна, поверхневих ран обличчя, забою м'яких тканин обличчя (лівої щоки), які за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоднен на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред'явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у її добровільності.
Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр психічного здоров'я" не перебуває, як обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий ОСОБА_1