Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/12183/23
1 - в/490/199/2023
УХВАЛА
21 грудня 2023 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2022р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 08.03.2023р.
18.12.2023р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням випробувального терміну. В обґрунтування поданого подання зазначено, що 09.08.2023р. ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. 05.09.2023р. під час з?ясування причин не явки на реєстрацію в телефонній бесіді засуджений повідомив, що наприкінці серпня місяця 2023р. виїхав за межі України, а саме до Швейцарії за сімейним обставинами, як супроводжуючий батька-інваліда першої групи для лікування на невизначений термін. Однак виїхав без дозволу органу пробації. Згіно інформації Державної Прикордонної служби України від 12.10.2023р. ОСОБА_3 18.08.2023р. перетнув кордон. Через відсутність засудженого за місцем проживання 25.09.2023р. розпочато першочергові розшукові заходи. 29.09.2023р. за допомогою засобів телекомунікацій ОСОБА_3 надав копію посвідчення особи з інвалідністю свого батька ОСОБА_4 та копію його паспорта. Станом на 16.12.2023р. ОСОБА_3 в розшуку не перебуває, оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» не заведено. За період іспитового строку ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності. Заходи плану індивідуально - виховної роботи не визначалися у зв'язку із відсутністю криміногенних потреб.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, однак відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд вказаного подання без його участі.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд вказаного подання без його участі.
Дослідивши вказане подання, особову справу засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, 05.09.2023р. під час з?ясування причин не явки на реєстрацію в телефонній бесіді засуджений повідомив, що наприкінці серпня місяця 2023р. виїхав за межі України, а саме до Швейцарії за сімейним обставинами, як супроводжуючий батька-інваліда першої групи для лікування на невизначений термін. Однак виїхав без дозволу органу пробації. Згіно інформації Державної Прикордонної служби України від 12.10.2023р. ОСОБА_3 18.08.2023р. перетнув кордон. Через відсутність засудженого за місцем проживання 25.09.2023р. розпочато першочергові розшукові заходи. 29.09.2023р. за допомогою засобів телекомунікацій ОСОБА_3 надав копію посвідчення особи з інвалідністю свого батька ОСОБА_4 та копію його паспорта. Станом на 16.12.2023р. ОСОБА_3 в розшуку не перебуває, оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» не заведено. За період іспитового строку ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності. Заходи плану індивідуально - виховної роботи не визначалися у зв'язку із відсутністю криміногенних потреб.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2022р., у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1