Справа №463/6476/23
Провадження №3/463/1960/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року м. Львів
суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., з участю захисника Лемеха Р.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектором УПП у Львівській області ДПП 19.07.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.07.2023 близько о 23:45 год. за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, штовхав, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.
У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого останньому адміністративного правопорушення заперечив.
Від потерпілої ОСОБА_2 у судове засідання надійшла заява у якій вона просить провадження відносно ОСОБА_1 закрити, оскільки описані у протоколі дії останнього є перебільшеними і не відповідають дійсним обставинам справи.
Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення виходячи з наступних підстав.
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно ж до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, потерпіла своєю письмовою заявою підтверджує пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Будь-яких інших доказів на підтвердження винуватості у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено.
Таким чином, в ході судового розгляд у не вдалось отримати достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд дійшовдо висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 9, 173-2, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя В.Я. Мармаш