Справа № 442/8669/23
Провадження № 2-с/442/3/2024
УХВАЛА
Іменем України
02 січня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/8669/23, виданого 04.12.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №442/8669/23, виданого 04.12.2023 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання.
Заявник зазначив, що з боргом не згідний. Розрахунок заборгованості включає період більше, ніж три роки, стягувачем до заяви не додано жодних договорів, що підтверджують наявність між ним та підприємством договірних зобов'язань, а також те, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право. Зважаючи на вищенаведене, просить скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.
Скасувати судовий наказ №442/8669/23 (провадження 2-н/442/1422/2023), виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 04.12.2023 у справі за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання.
Роз'яснити стягувачу Комунальному підприємству «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Грицай