Справа № 309/4397/23
Провадження № 3/309/1792/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2023 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм шкільного автобуса, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААБ №045998, від 7 вересня 2023 року: ОСОБА_1 1 вересня 2023 року, о 8 годині 45 хвилин, в с.Драгово Хустського району Закарпатської області, по вулиці Зарічній, керуючи автомобілем марки «БАЗ» А079.13 Ш, д.н.з НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд Галаксі», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз'яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постановою судді Хустського районного суду Орос Я.В. від 05.10.2023 року, постановою судді Хустського районного суду Лук'янової О.В. від 06.11.2023 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КК України та додані до нього матеріали поверталися до Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.
При повторному поверненні матеріалу до суду недоліки протоколу не усунуто.
Таким чином, суд не має достатніх відомостей, необхідних для вирішення справи, тому вважає за необхідне повторно повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення, оскільки в ньому не зазначені відомості та докази, необхідні для вирішення справи.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно надіслати для належного оформлення до Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.