Справа № 308/21172/23
3/308/9956/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2024 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2023 року у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій Закарпатською митницею Держмитслужби відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Івано-Франківська обл., Тисменський р-н, с. Довге.; місце роботи - тимчасово непрацюючий; місце проживання - АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 17.01.2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про порушення митних правил за ч. 3 ст. 471 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2023 року у справі № 308/21172/23 ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил за ч. 3 ст. 471 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100,00 гривень (п'ять тисяч сто гривень 00 коп.) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.
Разом з тим, при виготовленні постанови було допущено описку в даті ухвалення постанови, а саме замість вірної «19.12.2023» помилково зазначено «26.12.2023».
Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи наведене, а також те, що зазначена описка не змінює суті постанови, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у постанові судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі про порушення митних правил № 308/21172/23, та вважати вірною дату винесення постанови «19 грудня 2023 року», замість помилково зазначеної «26 грудня 2023 року».
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2023 року у справі № 308/21172/23.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зарева